Danıştay 5. Dairenin, KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun reddini onaylayan bölge idare mahkemesi kararının temyiz incelemesi sonucu onanması kararı.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iade talebi reddedilen davacının, bu ret işlemine karşı açtığı davanın reddedilmesi ve ardından yapılan istinaf başvurusunun da reddedilmesi üzerine temyiz talebiyle yüksek mahkemeye taşınan uyuşmazlıkta, davacı hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, disiplin soruşturması yapılmadığı, savunma hakkı tanınmadığı ve delillerin yetersiz olduğu iddialarına rağmen, temyize konu bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemi reddedilerek anılan kararın onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/1750Karar No : 2025/6243 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...Vekili : Av....İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevine son verildiği tarihte hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, disiplin soruşturması yapılmadığı ve savunma hakkı tanınmadığı, OHAL döneminde yalnızca durumun kesinlikle gerektirdiği türden ve geçici tedbirler alınabileceği, gizli tanık beyanının ve itirafçı beyanlarının yan delillerle desteklenmediği takdirde hükme esas alınamayacağı, yalnızca 30 Mayıs 2016 tarihinden sonraki iradi faaliyetlerinden sorumlu tutulabileceği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.