Danıştay, yapı denetim elemanına idari para cezaları nedeniyle verilen 3 yıllık çalışma yasağının iptaline dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir yapı denetim şirketinde sorumlu denetim elemanı olarak görev yapan bir kişinin, şirketin üç kez idari para cezası almasına neden olduğu gerekçesiyle 4708 sayılı Kanun uyarınca 3 yıl süreyle teknik görev almasının ve başka bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda ortak olmasının yasaklanmasına dair bakanlık kararının iptali istemiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin ret kararının ardından istinaf mahkemesinin işlemi iptal eden kararının temyizen incelenmesi sonucunda, istinaf mahkemesinin hukuka uygun bulunan iptal kararının onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/187Karar No : 2025/1751 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı/ANKARAVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ :Kahramanmaraş ili, Onikişubat ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan ..., ..., ... YİBF numaralı yapıların yapı denetim sorumluluğunu üstlenen ... Yapı Denetim Limited Şirketinde sorumlu denetim elemanı (makine mühendisi, proje ve uygulama denetçisi) olarak çalışan davacının, ... Yapı Denetim Limited Şirketine üç defa idari para cezası verilmesine sebep olduğundan bahisle 4708 sayılı Kanunun 8. maddesinin 8. fıkrası uyarınca 3 yıl süre ile herhangi bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda teknik bir görev almamasına ve başka bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunun ortağı da olmamasına ilişkin 22/01/2022 tarih ve 31727 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 18/01/2022 tarih ve 2740806 sayılı Bakanlık Oluru'nun iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... ayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.