Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı KHK geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarma işleminin iptali isteminin reddine ilişkin kararı onadı.
Özet: Davacı tarafından, 375 sayılı KHKnin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılma işleminin savunma hakkı kısıtlaması, masumiyet karinesi ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesi ihlali gibi gerekçelerle hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açılan iptal davasında, idare mahkemesinin red kararına yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine, davacının temyiz istemi Danıştay tarafından incelenerek, bölge idare mahkemesinin kararının hukuk ve usule uygun bulunması nedeniyle onanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğu yönündeki yargı kararı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/20066Karar No : 2025/6188 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av....Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ... 2- ...Komutanlığı / ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden görevden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ...tarih ve... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltme yapılmak suretiyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa'nın 129.maddesi uyarınca savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu uyarınca işlem tesis edilmediği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, Anayasa'ya sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği iddia edilmektedir. Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.