Danıştay Onuncu Dairenin 2019 Adalet Bakanlığı Arabuluculuk Sınavı Puanının 2022 Sınavı Başvurularında Geçerli Sayılmaması İşlemine Yönelik Temyiz Başvurusunun Reddedilerek Onanmasına İlişkin Kararı.
Özet: Davacının 2019 yılı arabuluculuk sınavından aldığı 80.41 puanın, 2022 yılı sınavı için belirlenen 70 ve üzeri puan şartını sağladığı gerekçesiyle başarılı sayılması talebiyle yaptığı başvurunun, 2019 sınav puanının yalnızca kendi sınavı için geçerli olduğu belirtilerek reddedilmesi üzerine açtığı davada, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin davayı reddeden kararları hukuka uygun bulunarak temyiz talebi reddedilmiş ve bölge idare mahkemesi kararı onanmıştır; böylece idarenin 2019 sınav puanının 2022 sınavı için geçersiz olduğu yönündeki işlemi kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2024/4733Karar No : 2025/344 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : ... tarihinde gerçekleştirilen 2019 Adalet Bakanlığı Arabuluculuk Sınavına katılan davacı tarafından, anılan sınavda 80.41 puan almak suretiyle 2022 Adalet Bakanlığı Arabuluculuk Sınavı ilanında yer verilen "70 ve üzerinde puan alan aday" şartını sağlamış olduğundan bahisle arabuluculuk sınav sonucunun başarılı olarak değerlendirilmesi talebiyle yapılan ... tarihli başvurunun 2019 yılında gerçekleştirilen arabuluculuk yazılı sınavında alınan puanın yalnızca anılan sınav için geçerli olduğundan bahisle reddine ilişkin Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü Arabuluculuk Daire Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 23/01/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.