Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, alacaklı tarafından talep edilen iflas davasında borçlunun 7 günlük kesin süre içerisinde ödeme yapmaması üzerine şirketin iflasına karar verdi.
Özet: Alacaklı tarafından başlatılan iflas davasında, borçlu şirketin icra takibine usulüne uygun tebligata rağmen itiraz etmemesi ve mahkemece belirlenen toplam 840.156,81 TLlik borcu yedi günlük kesin süre içinde ödememesi veya mahkeme veznesine depo etmemesi üzerine, İcra ve İflas Kanununun ilgili maddeleri uyarınca iflas koşullarının oluştuğu tespit edilerek borçlu şirketin iflasına karar verilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/738 EsasKARAR NO : 2026/422DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))DAVA TARİHİ : 07/08/2025KARAR TARİHİ : 16/04/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 20/04/2026Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya karşı icra takibi başlattığını ancak bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.İflas avansının yatırıldığı, ilan bedeli yatırılmadığından ilanların yapılmadığı, yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:Dava ; İİK'nin 158.maddesine dayalı iflas istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; İİK.nun 158 ve devamı maddelerine göre adi takibe dayalı iflas koşullarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir.İflas avansının yatırıldığı, yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü.Davalı şirket vekiline depo emrinin tebliğ edildiği, herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşıldı.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: İflası talep edilen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır.Davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden sicil kaydının gönderildiği, incelenmesinde muamele merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu görülmüştür. Mahkememizce delil olarak; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne, İcra Müdürlüklerine yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenen bilgi ve belgelerin gönderildiği görülmüştürYapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, icra dosyası, sicil kaydı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; İİK.158.maddesinde; (Değişik: 9/11/1988-3494/26 md.) "Alacaklının iflas takibi kesinleştiğinde l66 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir. İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahele veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler. Mahkeme, icra dosyasını celbeder ve basit yargılama usulüne göre duruşma yaparak, gerek iflas talebini gerek itiraz ve defileri umumi hükümler dairesinde tetkik ve intac eder. Şu kadar ki, borçlu takibe karşı usulü dairesinde itiraz etmemiş veya itiraz ve defileri varit görülmemişse mahkeme yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcunu ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini borçluya veya iflas davasında kendisini temsil etmiş olan vekiline, dava vicahda devam ediyorsa duruşmada, aksi takdirde Tebligat Kanunu hükümleri dairesinde yapılacak tebliğ ile emreder. Borçlu imtina ederse ilk oturumda iflasına karar verilir."düzenlemesi yer almaktadır. Mahkememizce Bakırköy ...... . İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak takip dosyasında güncel kapak hesabı yapılarak mahkememize gönderilmesinin istenilmiş davaya konu iflas takibine itirazsız olarak kesinleştiği dikkate alınarak gelen kapak hesabına göre; davalı şirkete depo emri tebliğine Mahkememizin 02/04/2026 tarihli duruşmasının ...... no'lu ara kararında -Gelen kapak hesabına göre Davalı şirket vekiline depo emrinin tebliğine, İİK.nun 158.maddesine göre 514.000,00 TL takipte kesinleşen miktar, 23.387,00 TL harç miktarı, 221.171,41 TL toplam faiz,81.100,00 TL vekalet ücreti, 498,40 TL masraf olmak üzere = TOPLAM 840.156,81 TL miktarın tebliğden itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde davacıya ödenmesi veya bu meblağın mahkeme veznesine depo edilmesine, aksi taktirde ilk oturumda davalı şirketin iflasına karar verileceğinin ara kararın tebliğine karar verilmiş olup, İİK'nın ilgili maddeleri gereğince 7 günlük kesin süre içinde davalının depo emrinde belirtilen tutarı yatırmadığı anlaşılmıştır.İİK Madde 158/2 ve ilgili hükümleri uyarınca; Borçlu kendisine verilen kesin süre içerisinde depo emrini yerine getirmezse, mahkemece başkaca bir inceleme yapılmasına gerek kalmaksızın borçlunun iflasına karar verilir.Böylece; İİK'nın 158/2 maddesi uyarınca borçlu takibe karşı usulü dairesinde itiraz etmemişse, mahkeme yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcunu ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini borçluya veya iflas davasında kendisini temsil etmiş olan vekiline, dava vicahda devam ediyorsa duruşmada, aksi takdirde Tebligat Kanunu hükümleri dairesinde yapılacak tebliğ ile emreder. Borçlu imtina ederse ilk oturumda iflasına karar verilir. Şu halde, davalının takibe itiraz etmediği ve takibin kesinleştiği, usulüne uygun depo emrine rağmen borcu da ödenmediği gözetildiğinde İİK'nun 155,156 ve 158.maddelerindeki yasal koşulların oluştuğu kanaatine varılmıştır.Tüm bu nedenlere; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...... sicil numarasında kayıtlı dava...... 'nin İİK'nun 158.maddesi uyarınca İFLASINA, davalı şirketin iflasına karar verildiğinin ve gerekli işlemlerin başlatılmasının Bakırköy ...... . İcra ve İflas Müdürlüğüne Uyap üzerinden derhal bildirilmesine, davalı şirketin iflasına karar verildiğinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne de bildirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KABULÜ ile;2-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...... sicil numarasında kayıtlı davalı ...... 'nin İFLASINA, 3-İflasın 16/04/2026 günü, saat 11:28 itibariyle açılmasına,4-Davalı şirketin iflasına karar verildiğinin ve gerekli işlemlerin başlatılmasının UYAP sisteminden derhal Bakırköy ...... .İcra ve İflas Müdürlüğü'ne bildirilmesine, 5-Davalı şirketin iflasına karar verildiğinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine, 6-Harçlar Tarifesi Uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 116,6-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,7-Davacı tarafça yatırılan 615,40-TL peşin harç ve 615,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.230,8-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,8-Davacı tarafça yapılan 69.619,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,9-Davalı tarafça yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,10-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 11-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,12-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/04/2026Başkan ...... ¸e-imzalıdırÜye ...... ¸e-imzalıdırÜye ...... ¸e-imzalıdır Katip ...... ¸e-imzalıdır