7. Ceza Dairesinin kaçakçılıkla mücadele kanununa aykırılık suçundan istinafta beraat kararının, suçüstü hali ve hukuka uygun arama iddiaları üzerine temyiz incelemesi.
Özet: Sanığın iş yerinde ve önünde devriye görevlileri tarafından aleni şekilde sergilenen ve ticari amaçla bulundurulduğu anlaşılan kaçak tütün ürünleri ile çayların suçüstü halinde hukuka uygun olarak ele geçirildiği, bu durumda arama kararına gerek duyulmadığı ve ele geçirilen delillerin hukuka aykırı olmadığı gözetilerek, sanığın kaçakçılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği beraat kararının hatalı olduğu ve bu nedenle bozulması gerektiği ifade edilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2023/14318 E.  ,  2026/1167 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1954 E., 2021/2841 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak
sanığın beraati, suça konu eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin 24.02.2022 tarihli dilekçesinin katılan vekilinin temyiz dilekçesine cevap mahiyetinde olduğu değerlendirilerek katılan vekilinin temyizi yönünden inceleme yapılmıştır.
I.HUKUKİ SÜREÇ
A.İlk Derece
Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2021 tarihli ve 2019/1111 Esas, 2021/563 Karar sayılı kararı ile sanığın; 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5, 3/10, 3/10-son ve 3/22. maddeleri ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 50/1-a 52/2. maddeleri
gereği hapisten çevrili 6.000,00 TL ve doğrudan verilme 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla, 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
B.İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2021/1954 Esas, 2021/2841 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatine ve 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
II.TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi
Yargılamaya konu somut olayda, 30.04.2019 tarihli tutanağa göre iş yerine dışarıdan bakıldığında tütün mamullerinin bulunduğunun görülmesi üzerine, kontrol amaçlı olarak iş yerine girildiğine, iş yerinin kontrolü sonucunda herkesin görebileceği biçimde yerleştirilen makaron sigara, kıyılmış tütün, nargile tütünü, elektronik sigara likiti ve kaçak çay olduğu değerlendirilen suç konusu eşyanın ele geçirildiğine, sanığın aşamalarda suça konu ürünleri sattığına yönelik ikrarının bulunduğuna, hukuka aykırı aramadan söz edilemeyeceğine, açıklanan ve re'sen gözetilecek sebeplerle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 30.04.2019 günü saat 13.40 sıralarında devriye görevini ifa eden kolluk görevlilerinin, ... mahallesi ... ... ... caddesi No:72 ... adresinde bulunan "........." isimli işyerinin önünde cadde üzerinde satışa hazır tütün mamülü ve çayların görülmesi üzerine, işyerine kontrol için girildiğinde, işyerinde sanık ...'nın olduğu görülmüş, işyeri içerisinde yapılan kontrollerde, açık vaziyette herkesin görebileceği şekilde raflara ve satış ünitelerine yerleştirilen; 170 adet poşet halinde doldurulmuş makaron sigara, 6 kutu ..,1 kutu 2005 ibareli içi boş barkodsuz makaron, poşet içerisinde ağızları açık vaziyette 15,390 gram kıyılmış tütün,........ ibareli 5 paket nargile tütünü, 18 adet üzerinde ... ibareli elektronik sigara likitli esansı, Istıkan brand ibareli 1 kg'lık 4 paket kaçak çay, 2 00... paket poşet çay, ... ibareli 9 00... paket çay, ........... tea ibareli 9 00... paket çay, açık vaziyette kutu içerisinde 7 kg 645 gr kaçak çay, ........... ibareli 9 00... paket, 4 50... paket çay ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; kolluk görevlilerinin devriye faaliyeti sırasında, iş yerinin önünde, cadde kenarında satışa sunulmuş vaziyette kaçak eşyaların bulunduğu, yine işyerine kontrol amacıyla girildiğinde suça konu ürünlerin iş yerinde raflarda ve satış ünitelerinde herkesin görebileceği şekilde aleni olarak sergilendiğinin görüldüğü gözetilerek, somut olayda suçüstü halinin mevcut olduğu, suçüstü halinde ayrıca bir arama emri ya da karar alınmasına gerek bulunmadığı, dolayısıyla suçun delili ve konusunu oluşturan kaçak eşyaların ele geçirilip muhafaza altına alınmasında hukuka aykırı bir delilden söz edilemeyeceği, bununla birlikte sanık tarafından arama işlemine ve arama yapılırken bir takım hakların ihlal edildiğine yönelik olarak herhangi bir yakınmanın bulunmadığı, somut olayın oluş ve suça konu eşyaların yakalanış şekli ile dava konusu ele geçen kaçak eşyaların miktarı dikkate alındığında, atılı kaçakçılık suçu yönüyle sanığın kaçak eşyaları ticari maksatla bulundurduğunun kabulü ile mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.