Haksız fiil kaynaklı trafik kazası sonrası temlik alınan aracın hasar bedeli, değer kaybı ve kullanım mahrumiyet tazminatı davasının mahkeme kararı.
Özet: 14.02.2024 tarihli trafik kazasında davalıya ait aracın sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunun bilirkişi raporuyla tespit edilmesi üzerine, davacı alacağını temlik aldığı aracın kazadan kaynaklanan hasar bedeli, reel değer kaybı, araç mahrumiyet bedeli ve ekspertiz ücretinin, haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş; davalılar ise temlikin geçersizliği, zamanaşımı ve kusur isnatları ile davanın reddini savunmuş, ancak yapılan inceleme ve bilirkişi raporu doğrultusunda davalı sürücünün %100 kusurlu olduğu ve toplam 85.520,00 TL tutarındaki zarardan Karayolları Trafik Kanunu uyarınca davalıların müteselsilen sorumlu olduğu anlaşılmıştır.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/716 EsasKARAR NO : 2026/407DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 19/08/2025KARAR TARİHİ : 07/05/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- caddesi ---------- bağlantı yolunda 14.02.2024 tarihinde | nolu davalıya ait ve 2 nolu davalının sevk ve yönetimindeki -------- plaka nolu aracın, temlik edenin--------- plaka nolu araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre davalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde alacağı temlik alınan aracın hasarlandığını, hasarlanan aracın hasar bedelinin tespitinde orijinal parça kullanılmasının gözönünde bulundurulmasının gerektiğini, ayrıca hasar bedeli hesaplanırken iskonto uygulanmaması gerektiğini, kaza sonucunda alacağı temlik alınan aracın hasara uğramış olup söz konusu hasar bedeli ve hasar sonucunda ortaya çıkan reel değer kaybı bedeli ve müvekkilinin kaza nedeniyle aracı kullanamadığı gün sayısınca uğramış olduğu hak mahrumiyet bedeli ortaya çıktığını, bu nedenle araç reel değer kaybı, araç mahrumiyet bedeli ve hasar bedelinin tespit edilmesi gerektiğini, bütün bu nedenlerle, davacı müvekkilinin alacağı temlik aldığı kazada meydana gelen hasardan kaynaklı olarak talep edilebilir tazminat bedelinin mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak hasar, araç değer kaybı ve araç mahrumiyet tazminatının haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin temlik alınan araçtaki meydana gelen hasarın kayıt altına alınması için ekspere ödenen ücretin yargılama giderlerinden sayılarak davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taraf ehliyeti olmadığından davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, alacağın temliki veya devri, yazılı bir devir sözleşmesi ile mevcut bir alacağın “alacaklısının” değiştirilmesi işlemi olduğunu, davacının her ne kadar temlik sözleşmesi ile dava konusu alacağı temlik aldığını ileri sürmüş ise de, ortada hukuken geçerli bir temlik olmadığından davanın husumetten reddine karar verilmesini talep ettiğii, ayrıca davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davacının sigorta şirketine başvurmadan açtığı dava, dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, ayrıca dava konusu olayda müvekkiline atfedilecek bir kusur bulunmadığını, davacı tarafın müvekkilinin aracına arkadan çarptığını bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacının haksız ve hukuka aykırı tüm taleplerinin ve davanın reddini istemiştir.Mahkememizce kusur, hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli hususlarının tespiti için bilirkişiden rapor aldırılmış olup, davalılardan --------Şti.nin maliki olduğu -------- plaka nolu araç sürücüsü davalı --------- %100 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa temlik edilen ----------- plaka nolu otomobil sürücüsünün kusursuz olduğu, davacı tarafa ait --------- plaka nolu otomobilin kaza nedeniyle hasar, hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin toplam 85.520,00-TL olduğu, davalı tarafa ait araç sürücüsünün olayda %100 oranında kusurlu olduğundan, davalılar bu bedelin tamamından sorumlu olacakları yönünde rapor sunulduğu anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava,14/02/2024 tarihli kazada davacının alacağını temlik aldığı aracın hasarlanması nedeniyle oluşan hasar bedeli, değer kaybı bedeli ve aracın kullanılamamasından kaynaklı araç mahrumiyet bedeli tazminatı ile ekspertiz ücreti talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; 14/02/2024 tarihli kazada davacının alacağını temlik aldığı aracın hasarlanması nedeniyle oluşan hasar bedeli, değer kaybı bedeli ve aracın kullanılamamasından kaynaklı araç mahrumiyet bedeli tazminatı ile ekspertiz ücreti talebine ilişkin olduğu, meydana gelen kazada davalılardan ---------Şti.nin maliki olduğu --------- plaka nolu araç sürücüsü davalı ----------- %100 (Yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, --------- plaka nolu otomobil sürücüsü ---------kusursuz olduğu anlaşılmıştır. Karayolları Trafik Kanuna göre, işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur. Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar maddesi uyarınca davalıların davacının talep edebileceği hasar bedeline ilişkin tazminattan sürücünün kusuru oranında (%100) sorumlu olacağı, bilirkişi raporu dikkate alındığında --------- plaka nolu otomobilin kaza nedeniyle hasar bedelinin 40.020,00-TL değer kaybı bedelinin 40.500,00-TL, ve araç mahrumiyet bedelinin 5.000,00 TL olduğu davalı tarafa ait araç sürücüsünün olayda %100 oranında kusurlu olduğundan davalıların bu bedelin tamamından sorumlu olacakları, davacı tarafça sunulan talep arttırım dilekçesinde değer kaybı talebinin arttırılmadığı, hasar bedelinin 7.450,00 TL'ye çıkarıldığı, araç mahrumiyet bedelinin 5.000,00 TL'ye çıkarıldığı anlaşılmakla bu miktarlar dikkate alınarak toplam 12.550,00 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜNE, 7.450,00 TL Hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı bedeli, 5.000,00 TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 12.550,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 14/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,2-Karar harcı olan 857,29 TL'nin dava açılırken peşin olarak yatırılan 615,40 TL ve tamamlama harcı 213,00 TL'den mahsubu ile bakiye kalan 28,89 TL'nin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,3-Davacı tarafından yapılan peşin, başvuru ve tamamlama harcı olmak üzere toplam 1.443,80 TL harç masrafının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,4-Dava nedeniyle davacı tarafından yapılan 10.384,00 TL yargılama gideri ve 8.437,98 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 18.821,98 TL masrafın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 12.550,00 TL vekalet ücreti alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 6-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazine adına irat kaydına,7-Gider avansından sarf edilmeyen fazla yatan miktarın karar kesinleştiğinde IBAN/hesap numarası bildirilmesi halinde buraya, aksi halde -------- ile konutta ödemeli olarak davacıya İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/05/2026