Yargıtayın görev yönünden bozma kararı sonrası asliye hukuk mahkemesince verilen el atmanın önlenmesi davasına ilişkin hükmün öncelikle istinaf incelemesine tabi tutulması gerekliliği.
Özet: Sınır tecavüzü nedeniyle açılan el atmanın önlenmesi davasında, yargılama sürecinde görevli mahkeme değişerek ilk olarak Kadastro Mahkemesi tarafından karara bağlanmış, ancak Yargıtayın görevsiz mahkemede yargılama yapıldığı gerekçesiyle bozma kararı üzerine Asliye Hukuk Mahkemesince yeniden hüküm kurulmuştur; Yargıtay, bu son hükmün önceki bozmanın yalnızca görevli mahkeme belirlenmesi yönünde olması ve davanın esasına ilişkin bir incelemeyi içermemesi nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf incelemesinden geçmesi gerektiği gerekçesiyle dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/505 E., 2024/379 K.Davacı tarafından sınır tecavüzü nedeniyle el atmanın önlenmesi, kâl ve ecrimisil istemlerine ilişkin olarak Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/1394 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, mahkemesince "yargılama devam ederken uygulama kadastrosu yapıldığı" gerekçesiyle 16.10.2019 tarihinde kadastro mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek gönderme kararı verildiği, bunun üzerine .. Kadastro Mahkemesinin 2019/5 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda asıl ve birleştirilen davaların kabulüne dair hüküm kurulduğu, istinaf itirazlarının ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince esastan reddedildiği anlaşılmıştır.Hükmün temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesince 24.05.2023 tarihli ve 2021/3143 Esas, 2023/3129 Karar sayılı karar ile; uygulama kadastrosuna itiraza ilişkin asıl davada verilen hükmün onanmasına, el atmanın önlenmesine ilişkin birleştirilen davanın ise yargılaması görevsiz mahkemede yapıldığından hükmün görev yönünden bozulmasına karar verildiği, kadastro mahkemesince bozma kararına uyularak asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dosyanın mahkemesine gönderildiği, bunun üzerine Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/505 Esas sayılı dosyasında temyize konu hükmün tesis edildiği anlaşılmıştır.Karar, davacı vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/4 hükmü “Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.” düzenlemesini içermektedir. Bahsi geçen hükümle; Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine tesis edilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır.Uyuşmazlıkta, .. Kadastro Mahkemesince el atmanın önlenmesine ilişkin verilen hüküm Yargıtay 8. Hukuk Dairesi ilâmı ile görevsiz mahkemede yargılama yapıldığı belirtilerek bozulmuş, uyuşmazlığın esasına yönelik herhangi bir denetim yapılmamıştır. Bu nedenle bozma kararı üzerine görevli mahkemesine gönderilen ve bu mahkemece tesis edilen temyize konu 24.12.2024 tarihli hüküm öncelikle istinaf incelemesine tâbi olduğundan dosyanın incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.KARARYukarıda açıklanan sebeple;Dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere MAHKEMESİNE İADESİNE,07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.