Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, alacak davasında davanın açılmamış sayılması kararına ilişkin temyiz istemini parasal sınırın altında kaldığı gerekçesiyle reddetmiştir.
Özet: Alacak istemine ilişkin bir davada ilk derece mahkemesi tarafından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine davalı vekillerinin temyiz başvuruları, temyize konu dava değerinin 2024 yılı için belirlenen 20.520,00 TLlik kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddedilmiş olup, bu karar kesin olan hükümlerin temyiz edilemeyeceği ilkesi doğrultusunda Yargıtayın da doğrudan temyiz istemini reddedebileceği yönündeki içtihadı birleştirme kararı uyarınca oybirliğiyle alınmıştır.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/300 Esas, 2024/497 KararHÜKÜM : Davanın açılmamış sayılmasınaDava, alacak istemine ilişkin olup davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davalı ...Ş. vekili ile davalı TMSF vekili tarafından temyiz edilmiştir.5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'ya eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2024 yılı için 20.520,00 TL'dir. Dava tarihinin 16.04.2002 olduğu, dava değerinin 1.078.262.329 TL (1.078,26 TL) olarak gösterildiği anlaşılmakta olup temyize konu yapılan miktar anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından ve kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı ...Ş. vekili ile davalı TMSF vekilinin temyiz istemlerinin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; davalı ...Ş. vekili ile davalı TMSF vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde davalı ...Ş.'ye iadesine, 05.03.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.