Temyiz incelemesinde murafaat talebinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun bulunarak temyiz itirazlarının reddiyle onanması kararı.
Özet: Davacı tarafından bölge adliye mahkemesi kararının temyizen incelenmesi talebi üzerine, işin ivediliği ve niteliği göz önüne alınarak murafaa talebi reddedilmiş; tarafların iddia ve savunmaları ile dosya içerisindeki belgeler incelendikten sonra, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ve bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek, ilgili kanun maddeleri uyarınca oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz incelemesinin murafaalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nın 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 732,00 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 26.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.