12. Hukuk Dairesi tarafından Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı temyiz itirazları reddedilerek usul ve yasaya uygun bulunarak onanması.
Özet: Davacı tarafından yapılan temyiz incelemesi talebi üzerine, dosya içeriği incelenerek işin ivediliği ve niteliği nedeniyle duruşmalı temyiz talebi reddedildikten sonra, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları ile dayandıkları belgeler dikkate alınarak, davacının ileri sürdüğü temyiz itirazlarının yerinde olmadığına kanaat getirilmiş ve usul ile kanuna uygun olduğu belirtilen bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına oy birliğiyle karar verilmiş, ayrıca eksik kalan temyiz harcının temyiz edenden tahsiline hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 732,00 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 26.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.