Yargıtay 6. Ceza Dairesi, kesinleşmiş hakaret ve kasten yaralama suçlarında hatalı düşme kararını geçersiz sayarken, tehdit suçunda emanet eşyanın idareye teslimi gerektiği için hükmü düzelterek onadı.
Özet: Temyiz incelemesinde, sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen düşme kararlarının, daha önce aynı suçlardan kesinleşmiş hükümler bulunması nedeniyle hukuken geçersiz olduğu belirtilerek dosyanın iadesine karar verilmiş; tehdit suçundan kurulan hüküm ise esasen usul ve yasaya uygun bulunmakla birlikte, el konulan adli emanetin sahibine iadesi yerine, 5729 sayılı kanun ve ilgili yönetmelik hükümleri uyarınca idareye teslim edilmesi gerektiği hatası tespit edilerek, bu kısmın düzeltilmesi suretiyle hükmün onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/112 E., 2024/259 K.SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralamaHÜKÜMLER : DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret, düzelterek onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanık Hakkında Hakaret ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen 11.05.2015 tarihli, 2015/27 Esas, 2015/186 Karar sayılı hükme yönelik temyiz isteminin Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 19.01.2021 tarihli, 2017/21456 Esas ve 2021/1275 Karar sayılı ilâmıyla reddedilerek hükümlerin kesinleştiği gözetilmeden aynı suçlardan yeniden verilen düşme kararlarının hukuki değerden yoksun olduğu, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına da konu edilmesi mümkün olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,II-Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, hükmün usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Niteliği itibarıyla bizatihi müsadereye tabi olan eşya olmadığı anlaşılan adli emanetin 2015/10 sırasına kayıtlı eşyaların 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ile Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlara İlişkin Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün ikinci fıkrasından "sahibine iadesine" bölümün çıkarılarak yerine "5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ile Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlara İlişkin Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimine” cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.