Yargıtayın, ilk derece mahkemesinin bölge adliye mahkemesinin bozma kararına direnerek oluşturduğu görev uyuşmazlığı talebini direnme yasağı gereği reddederek iade etmesi.
Özet: 6831 sayılı Kanuna muhalefet suçundan görülen bir davada, Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin bozma kararına karşı verdiği görevsizlik kararı üzerine oluşan olumsuz görev uyuşmazlığı, ilgili üst mahkeme tarafından değerlendirilerek, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 284. maddesindeki "direnme yasağı" ilkesi uyarınca bölge adliye mahkemesinin bozma ilamının kesin ve bağlayıcı olduğu, bu sebeple çözülmesi gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığına karar verilerek dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine hükmedilmiştir.
6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladıkları, aynı Kanun'un "Bölge Adliye Mahkemelerinin görevleri" başlıklı 33/1. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli oldukları, yine aynı Kanun'un "Ceza Dairelerinin görevleri" başlıklı 37/1. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli olduğu,Öte yandan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Altıncı kitap ikinci bölümde; üçüncü bölümde ise temyiz yasa yolunun düzenlendiği, 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesindeki düzenlemeye göre, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği,Somut uyuşmazlıkta; Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.10.2024 tarihli ve 2024/117 Esas, 2024/685 sayılı Kararı ile sanık hakkında verilen hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 25.09.2025 tarihli ve 2025/31 Esas, 2025/71 Karar sayılı ilamıyla anılan hükmün bozulmasına karar verilerek dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderildiği, ilk derece mahkemesince de görev uyuşmazlığı oluştuğundan bahisle uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği, Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2025 tarihli kararı ile Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin bozma ilamına yönelik görevsizlik kararı verilerek uyuşmazlığın çözümü için dava dosyası Yargıtay'a gönderilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un "Direnme yasağı" başlıklı 284. maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemeyeceği, bu itibarla Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 25.09.2025 tarihli ve 2025/31 Esas, 2025/71 Karar sayılı bozma ilamının kesin ve bağlayıcı nitelikte olduğu anlaşılmakla, ortada Yargıtay tarafından çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığına,İncelenmeyen dava dosyasının Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.