Yargıtayın sanığın etkin temyiz hakkı için müdafii olsa dahi mahkûmiyet kararının kendisine şahsen tebliğ edilmesi gerektiği yönündeki kararı.
Özet: Yargıtay, nitelikli yağma suçundan verilen mahkûmiyet kararının sanık müdafilerine tefhim edilmiş olmasına rağmen sanıklara usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle temyiz süresinin işlemeyeceğine hükmetmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun emsal kararına atıfta bulunan Daire, mahkûmiyet kararından haberdar olmayan sanıkların kusursuz sayılması ve müdafiin süresinde temyiz başvurusu yapmamasının sanıkların adil yargılanma ve hak arama hürriyetlerini kısıtlayacağını belirtmiştir. Bu nedenle, kamu davasının asli tarafı olan sanıklara kararın ceza infaz kurumunda veya son bilinen/MERNİS adreslerinde usulüne uygun tebliğ edilmesi ve temyiz hakkının hatırlatılması gerektiğine karar vererek, dosyanın bu işlemlerin tamamlanması ve varsa temyiz dilekçesi ile ek tebliğname düzenlenmesi için yerel mahkemesine iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/403 E., 2024/155 K.SUÇ : Nitelikli yağmaHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onamaKarar sanık ..., ... müdafiilerine tefhim edildiğinden gerekçeli karar sanıklara tebliğ edilmemiş, sanıklar müdafiide süresinde temyiz talebinde bulunmamış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2023 tarihli ve 2023/11-49 Esas, 2023/277 Karar sayılı kararında "... kural olarak müdafii ile takip edilen işlerde kanun yollarına başvuruda bulunmak müdafiinin görevi kapsamında olduğu tartışmasız ise de; sadece müdafie tebliğ veya tefhim edilen hükümlere karşı süresi içinde temyiz kanun yoluna başvurmaması nedeniyle oluşan hukuki sonuçlardan, kendisine yapılan tebligata kadar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinden haberdar olmayan sanığın Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 40/2 nci maddesi gereğince kusursuz sayılacağı, müdafinin süresi içinde temyiz yoluna başvurmaması nedeniyle hak kaybına uğraması, hak arama hürriyeti ve adil yargılanma ilkesi çerçevesinde etkin bir şekilde temyiz kanun yoluna başvurma hakkı ile bağdaşmayacağı da dikkate alındığında; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesince verilen 27.12.2021 tarihli ve 244-1662 sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, kamu davasının asli bir süjesi ve tarafı, diğer bir anlatımla cezanın sorumlusu olan sanığa, ayrıca tebliğ edilmesi gerektiğinin... ;" şeklinde yer alan kabul dikkate alındığında, sanık ..., ... yokluğunda verilen kararın usulüne uygun şekilde sanıklar ... ve ...'e (Ceza infaz kurumunda olması halinde cezaevinde karar içeriği kendisine okunup/anlatılmak ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263 üncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmek suretiyle tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ve sunulması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 04.02.2026 gününde karar verildi.