Sanığın Uzlaşma Edimini Yerine Getirmemesi Nedeniyle Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Mahkumiyetinin Oy Birliğiyle Onanması
Özet: Bu hukuki evrakta, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, sanık hakkında uzlaştırma bürosuna gönderilen dosyadaki uzlaşma raporuna göre belirli bir edimin yerine getirilmesi karşılığında uzlaşma sağlanmış görünse de, katılan vekilinin bu edimin sanık tarafından yerine getirilmediğini beyan etmesi üzerine uzlaşmanın gerçekleşmediği kabul edilmiştir; bu nedenle tebliğnamedeki bozma görüşüne itibar edilmeyerek, yargılama sürecindeki usul ve kanuna uygun işlemler, toplanan delillerle eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptanması, vicdani kanaatin dosya içeriğiyle uyumu ve eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği gerekçeleriyle sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve mahkumiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/490 E., 2020/888 K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;Dosyada bulunan uzlaştırma raporuna göre sanığın katılanın banka hesabına 05.10.2020 tarihine kadar 5.000 TL yatırması karşılığında uzlaşmanın sağlandığı, buna karşın 22.10.2020 tarihli celsede katılan vekilinin sanık tarafından uzlaşma konusu edimin yerine getirilmediğini beyan ettiği, bu haliyle uzlaşmanın sağlanamadığının anlaşılması karşısında Tebliğname'deki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.