Yargıtay 7. Ceza Dairesinden, 4733 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçundan Verilen Uyarlama Kararına Karşı Temyiz Yerine İtiraz Yolu Gereği Dosyanın İncelenmeksizin İadesi Kararı.
Özet: Tütün ve alkol piyasası düzenlemelerine aykırılık suçundan verilen ve düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına dair uyarlama yargılaması sonucunda tesis edilen hükme karşı, yasal mevzuat gereği temyiz yolu yerine itiraz yolu açık olduğundan, katılan vekilinin sunduğu temyiz dilekçesi usulden reddedilerek dosyanın incelenmeksizin itiraz mercii tarafından değerlendirilmek üzere iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/381 E. 2025/458 K.SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulü ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetKARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade Seferihisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2025 tarihli ve 2025/381 Esas, 2025/458 Karar sayılı kararının katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;Uyarlama kararına konu olan hükmün, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama şekli Hakkındaki Kanun'un yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 19.04.2016 tarihli ve 2014/25943 Esas, 2016/5955 Karar sayılı ilâmı ile düzeltilerek onanması suretiyle kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraz yolu açık olduğundan, katılan ... İdaresi vekilinin dilekçesi hakkında bir karar verilmek üzerine kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 07.01.2026 tarihinde karar verildi.