7258 sayılı kanuna muhalefet suçunda hukuka aykırı arama ve gizli soruşturmacı delilleriyle verilen mahkumiyetin bozulması kararı.
Özet: 7258 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararı, usulüne uygun arama kararı olmaksızın bilgisayar ve yazıcıdan elde edilen delillerin hukuka aykırı olması, suç tarihi itibarıyla gizli soruşturmacı görevlendirmesinin mümkün olmaması nedeniyle kollukça toplanan delillerin de hukuka aykırı sayılması ve sanığın mahkumiyetine yetecek başkaca kesin delil bulunmaması sebebiyle, Anayasa ile Ceza Muhakemesi Kanununun hukuka aykırı delillerin hükme esas alınamayacağına dair hükümleri uyarınca bozulmuş ve sanığın beraati gerektiğine hükmedilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2021/16432 E.  ,  2026/987 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/245 E., 2016/475 K.
SUÇ : 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans
Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Suça konu sitelerin, yurt dışı kaynaklı olması nedeniyle eylemin 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un 5/1-b maddesi kapsamında kaldığı ve inceleme tarihi itibarı ile zamanaşımı sürelerinin dolmayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 116. ve 119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen bilgisayar ve yazıcının yasak delil niteliğinde olduğu, bilgisayar üzerinde yapılan incelemede atılı suçun işlendiğine dair deliller ele geçirilmesinin sonucu değiştirmeyeceği, öte yandan gizli soruşturmacı görevlendirilmesinin usul ve esaslarının düzenlendiği 5271 sayılı Kanun'un 139. maddesinin 7258 sayılı Kanun yönünden suç tarihi itibarıyla uygulanmasının da mümkün olmadığı, bu itibarla hukuka uygun şekilde görevlendirilmiş gizli soruşturmacı olmayan
kolluk görevlilerinin bu suretle elde ettiği deliller de hukuka aykırı olduğundan hükme esas alınamayacağı, başkaca da sanığın atılı suçu işlediğini gösterir her türlü şüpheden uzak kesin delil de bulunmadığı nazara alındığında, Anayasanın 38/2, 5271 sayılı Kanun'un 206/2-a, 217/2 ve 230/1. maddelerine göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.