Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen karara karşı, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile yapılan temyiz istemini usulden reddetti.
Özet: Sanık tarafından, yokluğunda verilmiş ve usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olan bir karara karşı, yasal süresi içinde başvurulmasına rağmen temyiz sebebi içermeyen bir dilekçeyle yapılan temyiz istemi incelenmiş; Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili hükümleri uyarınca temyiz dilekçesinde yasal ve geçerli bir temyiz nedeni belirtilmediği tespit edildiğinden, bu temyiz başvurusu oy birliğiyle reddedilerek dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2364 E., 2025/618 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 14.03.2025 tarihli ve 2024/2364 Esas, 2025/618 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve .... Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 09.04.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 21.04.2025 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.