Yargıtay 2. Ceza Dairesinden hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen istinaf ve temyiz ret kararlarının onanması.
Özet: Sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet kararlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına ilişkin ek karara yönelik temyiz istemleri reddedilerek bu karar onanmış; hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararların hukuka uygun olduğu belirlenerek sanık müdafiilerinin temyiz nedenleri reddedilmiş ve kararlar oybirliğiyle onanmıştır.
2. Ceza Dairesi         2022/9800 E.  ,  2026/1025 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1095 E., 2021/1131 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
SUÇLARIN TARİHİ : 20.01.2018
HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddine, istinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması, onama
I-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından verilen 27.06.2021 tarihli ek karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 27.06.2021 tarihli ve 2021/1095 Esas, 2021/1131 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin ek kararı temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Temyiz istemlerinin reddine dair 27.06.2021 tarihli ve 2021/1095 Esas, 2021/1131 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz istemlerinin reddiyle, temyiz istemlerinin reddine dair ek kararın Tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık ... ... müdafiinin temyiz isteminin "Cezanın yasaya uygun olmadığı, lehe hükümlerin uygulanması gerektiği", sanık ... müdafiinin temyiz isteminin "Sanığın iddialarının gözardı edildiği, beraat kararı verilmesi, aksi takdirde lehe hükümlerin uygulanması gerektiği", sanık ... müdafiinin temyiz isteminin "Sanığın cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak delilin bulunmadığı, sanık hakkında aynı konuda açılan başka davalarda beraat ettiği, sanık ...’un beyanlarına dayanılarak mahkûmiyet kararı verildiğine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında katılan ve şikâyetçilere yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararlar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak usul ve yasaya uygun olan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Sarıoğlan Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.