Hırsızlık suçu sanığının temyiz dilekçesinde kanuni temyiz sebeplerinin belirtilmemesi nedeniyle Yargıtay 2. Ceza Dairesince temyiz isteminin reddine ilişkin karar.
Özet: Hırsızlık suçundan bölge adliye mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının sanık tarafından temyizi üzerine, yapılan incelemede, kanuni süresi içinde sunulan temyiz dilekçesinin hukuki bir temyiz sebebi veya somut bir gerekçe içermediği tespit edilmiştir. Bu durum karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili hükümleri uyarınca, sanığın temyiz isteminin usulden reddine karar verilmiş ve dava dosyasının yetkili ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir, zira temyiz dilekçesindeki eksiklik nedeniyle temyiz başvurusunun esası incelenmemiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/219 E., 2025/466 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 05.03.2025 tarihli ve 2025/219 Esas, 2025/466 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve ... Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 14.03.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 18.03.2025 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 21. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.