Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, davalı tarafın temyiz itirazlarını reddederek Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin kararını İİK 364/2 ve HMK 370 maddeleri uyarınca oybirliğiyle onamış, kalan harcın tahsiline karar vermiştir.
Özet: Yüksek Mahkeme, davalılar tarafından bölge adliye mahkemesinin kararına karşı sunulan temyiz dilekçesini ve ilgili tüm belgeleri titizlikle inceledikten sonra, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları ile bölge adliye mahkemesi kararının gerekçelerini değerlendirerek, temyiz itirazlarını yerinde bulmamış ve usul ile kanuna uygun olduğuna kanaat getirilen bölge adliye mahkemesi kararının aynen onanmasına hükmetmiş, temyiz eden davalılardan da kalan yargılama harcının tahsiline karar vermiştir.
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre ilgilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 11.134,53 TL onama harcı için peşin alınan 2.784,00 TL harcın mahsubu ile kalan 8.350,53 TL harcın temyiz eden davalılardan ...'nden tahsiline, 24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.