Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından temyiz incelemesi neticesinde tebliğnameye uygun şekilde onanmasına dair karar metni.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, önceki bozma kararı sonrası yapılan duruşmalar ve toplanan deliller ışığında yeniden kurulan hükmün temyiz başvurusu, yasalara uygun olarak yapılmış olmasına rağmen, temyiz nedenlerinin hakimin kanaat ve takdirine dayalı olarak yerinde bulunmaması nedeniyle reddedilmiş ve sonuç olarak sanık hakkındaki mahkûmiyet kararı tebliğname görüşüne uygun şekilde onanmıştır.
2. Ceza Dairesi         2025/14837 E.  ,  2026/1080 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca
temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.