Yargıtay 2. Ceza Dairesi, çocuk mahkemesi tarafından verilen hırsızlık mahkûmiyet kararının tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onanmasına hükmetmiştir.
Özet: Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyetine dair yerel mahkeme kararının, temyiz başvurusu üzerine incelendiği, yapılan ön incelemede temyiz koşullarının sağlandığı ancak duruşmada toplanan deliller, gerekçe ve hakimin takdiri doğrultusunda suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmeyerek reddedildiği ve tebliğnameye uygun olarak yerel mahkemenin mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verildiği belirtilmektedir.
2. Ceza Dairesi         2025/15752 E.  ,  2026/971 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/239 E., 2022/577 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.