Yargıtay 2. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık mahkumiyetini, bozma üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen hükmü temyiz incelemesiyle onadı.
Özet: Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, bir önceki bozma kararı üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda tesis edildiği belirtilerek, yapılan temyiz başvurularının incelenmesi neticesinde, duruşmada toplanan tüm deliller, yargılamanın gerekçesi ve hâkimin kanaati dikkate alındığında temyiz dileklerinin hukuken yerinde görülmediği tespit edilmiş; bu bağlamda, tebliğname görüşüne uygun olarak, ilgili mahkûmiyet kararının oy birliğiyle onanmasına hükmedilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/10560 E.  ,  2026/959 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2025/195 E., 2025/352 K.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz istemleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.