12. Hukuk Dairesi, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz itirazlarını reddederek onanmasına hükmederken duruşma talebini reddetmiştir.
Özet: Yargıtay, davacı tarafından bir Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı yapılan temyiz başvurusunu dikkatle incelemiştir. Yapılan tetkik sonucunda, işin mahiyeti ve ivediliği gereği duruşmalı inceleme talebi uygun bulunmayarak reddedilmiştir. Dosyadaki tüm belgeler ve tarafların iddia ve savunmaları değerlendirildikten sonra, davacının ileri sürdüğü temyiz itirazlarının hukuka uygun bulunmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesinin usul ve yasalara tamamen uygun olan kararı, ilgili kanun maddeleri referans gösterilerek Yargıtay tarafından oy birliğiyle onanmış, böylece alt mahkemenin hükmü kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 732,00 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.