yargıtay 1. ceza dairesi, kamu görevlisine yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve azmettirme suçlarından istinaf kararlarını inceleyip onadı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kamu görevlisine yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve azmettirme suçlarından istinaf kararlarını inceleyip onadı.

Özet: Yüksek mahkeme, kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle tasarlanarak işlenen nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçu ve bu suça azmettirme eylemleri sabit görülen iki sanık hakkındaki mahkumiyet hükümlerini, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, delillerin yeterli olduğu ve takdiri indirimlerin yasal çerçevede uygulandığı gerekçeleriyle onamış; aynı suça azmettirme suçundan yargılanan üçüncü sanık hakkında ise, suçun işlendiğine dair şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle verilen beraat kararını hukuka uygun bularak, tüm tarafların temyiz başvurularını esastan reddetmiştir.

1. Ceza Dairesi 2024/4656 E. , 2026/2357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/1961 E., 2023/2354 K.

SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme

HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararları

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2022/351 Esas, 2023/168 Karar sayılı kararı ile;

a) Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-a-g, 35/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 11... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına,

b) Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 38, 82/1-a-g, 35/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 11... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına,

c) Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

Karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.11.2023 tarihli ve 2023/1961 Esas, 2023/2354 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik lehe ve aleyhe istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanmasının hatalı olduğuna, sanık ...'ın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

2.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmaması, sanık ...'ın öldürmeye azmettirmeden cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

3.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, sanığın öldürme kastının bulunmadığına ilişkindir.

4.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın suça azmettirme eylemi sabit olmadığından beraatine aksinin kabulü halinde silahla tehdit veya kasten yaralamaya teşebbüs suçuna azmettirme olarak karar verilmesi gerektiğine, tasarlamanın unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Sanıklar ... Ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükümlere esas alınan adlî raporun yeterli olduğu, eylemin kamu görevlisi olan katılana karşı yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle ve tasarlanarak sanık ...'ın azmettirmesiyle sanık ... tarafından öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, sanıklar lehine uygulanabilecek başkaca lehe hüküm

bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

IV. KARAR

Gerekçe başlığı altında (1) ve (2) numaralı paragraflarda açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.11.2023 tarihli ve 2023/1961 Esas, 2023/2354 Karar sayılı kararında katılan vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

31.03.2026 tarihinde karar verildi.