Danıştay, 2017 yılı yasal defterlerin ibraz edilmemesi üzerine resen tarh edilen cezalı KDVnin kaldırılması talepli temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: 2017 yılına ait yasal defterlerini, geçerli bir mücbir sebep olmaksızın vergi incelemesi sırasında ibraz etmeyerek katma değer vergisi indirimlerinin reddine ve buna bağlı olarak bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatına muhatap olan adi ortaklığın, bu tarhiyatın kaldırılması talebiyle açtığı davayı reddeden ilk derece mahkemesi ve bu kararı onayan bölge idare mahkemesi kararlarının temyiz incelemesinde, alış ve satış belgeleri sunulmuş olsa dahi yasal defterlerin ibraz edilmemesi nedeniyle yapılan indirim reddi ve tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemi reddedilerek önceki mahkeme kararları onanmıştır.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/1882 E.  ,  2025/1869 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/1882
Karar No : 2025/1869
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : 1- ... Temizlik İnşaat Nakliyat Gıda Otomotiv Tekstil
Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
2- ... Taşımacılık Temizlik İnşaat Sanayi ve Ticaret
Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adi ortaklık adına, 2017 yılına ilişkin yasal defterlerin ibraz edilmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Nisan-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; defter belge isteme yazısının usulüne uygun tebliğ edildiği,alış ve satış belgelerinin incelenmek üzere ibraz edilmesine rağmen yasal defterlerin mücbir sebep ileri sürülmeksizin ibraz edilmediği anlaşıldığından, ilgili dönem katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İlgili döneme ilişkin alış satış belgelerinin ibraz edildiği, yeterli araştırmanın yapılmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.