7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, tebliğname görüşüne aykırı olarak oybirliğiyle onarken, nakil aracının iadesi ve etkin pişmanlık uygulamasındaki hukuka uygunluğu tespit etti.
Özet: Kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet, kaçak eşyanın müsaderesi ve nakil aracının iadesi hükmüne ilişkin sanık ve katılan idare vekilinin temyiz incelemesinde; sanığın soruşturma aşamasında etkin pişmanlıktan yararlanmak istemediği yönündeki beyanı nedeniyle 1/2 oranındaki indirimin uygulanamayacağı, kovuşturma aşamasındaki 1/3 oranlı indirimin yasal olduğu, yargılama sürecinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve hükmün kesin verilere dayandığı tespit edilerek, tebliğname görüşünün aksine, tüm temyiz sebeplerinin reddiyle yerel mahkeme hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2022/12724 E.  ,  2026/1024 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/685 E., 2022/3 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin münhasıran nakil aracının müsadere edilmesi gerektiği ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık soruşturma aşamasında alınan ifadesinde maddi durumu iyi olmadığından etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istemediğini beyan ettiğinden, soruşturma aşamasında ödeme yapması halinde faydalanacağı 1/2 oranında indirimin uygulama olanağının bulunmadığı, bu sebeple kovuşturma aşamasında 1/3 indirim oranıyla yapılan ihtaratta bir hukuka aykırılık görülmediği cihetle, Tebliğname'deki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafi ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.