Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması.
Özet: Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan yerel mahkemece hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanığın kararı temyiz etmesi üzerine, dosya üzerinde yapılan ön incelemede temyiz başvurusu kabul edilebilir bulunmuştur; ancak, bozma kararına uyularak yeniden görülen duruşmadaki tüm deliller, gerekçe ve hakimin kanaati değerlendirilmiş olup, temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, mahkumiyet hükmü oy birliğiyle onanarak hukuki süreç nihai olarak sonuçlandırılmıştır.
2. Ceza Dairesi         2025/16201 E.  ,  2026/548 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/588 E., 2023/562 K.
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.