Yargıtay 2. Ceza Dairesinden hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyiz üzerine onanması ve bozma sonrası hukuki sürecin değerlendirilmesi kararı.
Özet: Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri, daha önceki bozma kararının ardından yeniden kurulmuş ve yasal prosedürlere uygun olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda ele alınmıştır; yüksek mahkeme, yapılan ön incelemede temyiz istemlerinin usulüne uygun olduğunu tespit etmesine rağmen, sanık müdafilerinin sunduğu temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına hükmederek mahkumiyet kararlarını tebliğnameye uygun şekilde oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/651 E., 2024/572 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu,7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.