Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, farklı kilitli depolardan birden çok mağdura yönelik hırsızlık suçundan verilen kararın temyizini reddederek hükmü onaması.
Özet: Hırsızlık suçundan yargılanan sanığın, aynı apartmanda yaşayan farklı katılanlara ait kilitli depoların kapılarına zarar vererek içerisindeki eşyaları çalması eylemi üzerine verilen hükme karşı, sanık müdafiinin pişmanlık ve samimi ikrarların göz ardı edildiği gerekçesiyle yaptığı temyiz incelemesinde; her bir mağdura yönelik eylemin ayrı ayrı hırsızlık suçu oluşturabilecek olmasına rağmen aleyhe temyiz bulunmadığından bu durumun bozma sebebi yapılmadığı, bölge adliye mahkemesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı kanaatiyle sanık müdafiinin temyiz nedenleri reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/25990 E.  ,  2026/473 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/798 E., 2023/2374 K.
SUÇ : Hırsızlık
SUÇLARIN TARİHİ : 01.11.2021
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın duymuş olduğu pişmanlık ve samimi ikrarlarının hüküm tesis edilirken göz önünde bulundurulmadığına" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre; hırsızlık suçu yönünden; aynı binada ikâmet eden katılanların ikâmetinin bulunduğu yerin üç katlı apartman olduğunu, apartmanın giriş kapısının daima kapalı bulunduğu, ikâmetin altında ise üç daireye ait müstakil, ayrı ayrı kapıları olan, kapıları da kilitli üç tane depo bulunduğu, bu depoların daima asma kilitle kilitli vaziyette olduğu, apartmandan girişinin karşısında kalan deponun katılan ...'e ait, yan tarafında ise diğer katılan ...'in deposunun bulunduğu, sanığın katılanlara ait depoların kapılarının kilitlerine de zarar vermek suretiyle içerisinde bulunan çeşitli malzemeleri çalması şeklinde gerçekleşen olayda, suça konu eşyaların ayrı ayrı depolarda olduğu ve farklı mağdurlara ait olduğunu bilebilecek durumda olan sanığın her bir mağdura yönelik eylemi sebebi ile ayrı ayrı hırsızlık suçundan temel ceza ve kişiselleştirmeler suretiyle cezalandırılması yerine tek suç kabulü ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık hakkında katılanlara yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Tire 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin iseİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.