Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle nitelikli dolandırıcılık mahkumiyetinde tebliğname eksikliği nedeniyle dosyanın iadesi kararı.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararlarının sanık ve cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, yüksek yargı mercii, cumhuriyet savcısı tarafından sunulan temyiz görüşünü içeren raporda, savcılığın temyiz ettiği hükümlerden birine dair açıklayıcı bir görüşün eksik olduğunu tespit etmiştir. Bu prosedürel eksikliğin giderilmesi, yani söz konusu sanık hakkındaki hükme dair ek bir görüş raporunun hazırlanması amacıyla dosyanın ilgili yargı mercine iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI :2015/478 E.,2016/73 K.SUÇ : Dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: BozmaBursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının, sanık ... ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin Cumhuriyet savcısı tarafından iki sanık yönünden temyiz edildiği halde, düzenlenen tebliğnamede sanık ... için kurulan hüküm yönünden görüş bildirilmediği tespit edilmiş olup, anılan hükme ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra iadesinin temini için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.