12. Hukuk Dairesi, duruşmalı temyiz incelemesi talebinin reddiyle bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun bulunarak onanması.
Özet: Yüksek mahkeme, davacı tarafından temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararını detaylıca incelemiş, duruşmalı temyiz talebini işin ivediliği ve niteliği gereği uygun bulmayarak reddetmiştir. Dosyadaki tüm belgeleri ve tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarını değerlendirerek, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında belirtilen gerekçeleri yerinde bulmuş ve davacının temyiz itirazlarının hukuka aykırı olmadığına kanaat getirmiştir. Bu doğrultuda, bölge adliye mahkemesince verilen, usul ve kanuna uygun kararın onanmasına oybirliğiyle hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin oybirliği ile reddine karar verildikten sonra işin esası incelendi: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 732,00 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 25.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.