Danıştay 5. Daire, 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve avukatına tebligat eksikliğiyle süre aşımı nedeniyle reddedilen istinaf başvurusunun adil yargılanma hakkını ihlal ettiği iddiasıyla temyizini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden ihraç edilen davacının, göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL Komisyonu işlemine karşı açtığı iptal davasının idare mahkemesince reddedilmesi üzerine, bu karara yönelik istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine dair bölge idare mahkemesi kararını temyiz etmesi üzerine, davacının tutukluluk hali, maddi imkansızlıklar, iki vekilden yalnızca birine tebligat yapılması nedeniyle mahkeme kararından haberdar olamadığı ve süre aşımı gerekçesiyle reddin adil yargılanma hakkını ihlal ettiği yönündeki iddiaları Danıştay tarafından reddedilerek, bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/8140Karar No : 2025/5636 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 15 Temmuz 2016 gününde gözaltına alındığı, akabinde tutuklanarak ceza evine gönderildiği ve tutuklu olarak yargılandığı, maddi imkânsızlıklar içerisinde hukuki süreçleri yürütmeye gayret ettiği, mahkemenin ret kararından haberdar olamadığı ve sürecin uzaması nedeniyle bilgilendirme talepli dilekçesi ile yaptığı başvuru üzerine kararın kendisine tebliğ edildiği, gerekçeli kararın yazıldığı ve tebliğe çıkarıldığı tarihte dosyada iki farklı avukatın vekil sıfatıyla kaydının bulunduğu, kararın vekillerden sadece birine tebliğ edildiği, cezaevinin kısıtlı şartları nedeniyle diğer vekilin mahkemenin gerekçeli kararından haberinin olmadığı, bu haliyle başvurunun süre aşımından reddedilmesinin adil yargılanma hakkı ve mahkemeye erişim hakkına ölçüsüz bir müdahale niteliğinde olduğu, Devlete karşı sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine ilişkin somut delilin bulunmadığı, hakkında kışladan çıkış anında darbe girişiminden haberdar olduğuna ve kendisine verilen emrin konusunun suç teşkil ettiğini bildiğine dair soyut değerlendirme haricinde hiçbir somut delilin bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.