Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK geçici 35. maddeyle kamu görevinden çıkarılan davacının, işlemin iptali ve özlük hakları iadesi talepli davasının reddi yönündeki istinaf kararının bozulması istemli temyiz başvurusunu reddetmiştir.
Özet: Bu belgede, 375 sayılı KHK kapsamında kamu görevinden çıkarılan bir davacının, bu işleme karşı açtığı iptal ve özlük haklarının iadesi davasının karmaşık yargılama sürecinde, ilk derece mahkemesinin iptal kararı sonrası, istinaf mahkemesinin bir yüksek mahkeme bozması üzerine verdiği davanın reddi kararının temyiz incelemesi sonucu, temyiz merciince söz konusu istinaf mahkemesi kararının hukuka uygun bulunarak davacının temyiz isteminin reddedilmesi ve kararın kesinleşmesi ele alınmaktadır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/5610Karar No : 2025/5630Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Müdürlüğü / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Beşinci Dairesinin 07/05/2024 tarih ve E:2023/21452, K:2024/6866 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozmaya uyularak verilen istinaf isteminin kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında başlatılan bir ceza soruşturmasının bulunmadığı, terör örgütü ile bağlantısı olduğuna ilişkin herhangi bir somut delil bulunmadığı, kodlama verilerinin hatalı olduğu, dava konusu işlemin hukuka aykırı biçimde tesis edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.