Orman Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararında, orman idaresinin temyiz talebi reddedilmiş, sanık hakkında müsadere ve tekerrür hükümlerinin uygulanması düzeltilerek onanmıştır.
Özet: 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünde, kamu davasından haberdar olmasına rağmen usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan Orman İdaresinin temyiz istemi reddedilirken; sanığın temyiz talebi üzerine, yargılama sürecinin esasına yönelik hukuka aykırılık bulunmadığı, ancak suça konu orman emvali ile suçta kullanılan testere hakkında müsadereye ilişkin eksiklik ve adli para cezası için tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı halde tekerrürün hapis cezası ile birlikte genel ifadeyle belirtilmesi gibi düzeltilebilir hatalar tespit edildiğinden, hükmün bu kısımları Kanunun ilgili maddesi uyarınca düzeltilerek onanmıştır.
7. Ceza Dairesi         2023/20392 E.  ,  2026/953 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/409 E., 2022/732 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Orman İdaresi
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Suçtan zarar gören vekilinin temyiz istemi yönünden; davadan haberdar edildiği halde usulüne uygun şekilde katılma talebinde bulunmadığı için katılan sıfatını alamayan suçtan zarar gören vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Suçtan Zarar Gören Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Kamu davasından haberdar edilmesine rağmen usulüne uygun olarak katılma talebinde bulunmadığı için müdahillik sıfatı kazanmayan Orman İdaresinin temyize hakkı bulunmadığından, suçtan zarar gören vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
II.Sanığın Temyiz İsteği Yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, suça konu orman emvali hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 108/4. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/4. maddesi gereğince, suçta kullanılan testere hakkında ise 5237 sayılı Kanun'un 54/1. fıkrası gereği müsadere kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrada sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği, adli para cezası için anılan Kanun'un 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanık hakkında anılan Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi hususları dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükümden tekerrür hükümlerinin uygulandığı bendinde yer alan "cezanın" ibaresi çıkartılarak yerine "hapis cezasının" ibaresinin eklenmesi ve hükümden müsadereye ilişkin fıkra çıkartılarak yerine '' Suça konu orman emvalinin 6831 sayılı Kanun'un 108/4. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince, suçta kullanılan testerenin ise 5237 sayılı Kanun'un 54/1. fıkrası gereği müsaderesine'' ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.