7. Ceza Dairesinin kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçunda hapis cezasının ilk hesaplama hatasına rağmen 3 yıl alt sınır nedeniyle doğru kabul edilerek mahkûmiyet hükmünün oy birliğiyle onanması.
Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararında, temel ceza hesaplamasında 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay olarak belirlenmiş olmasına rağmen, Kanunun 3/10. maddesindeki hürriyeti bağlayıcı cezanın 3 yıldan az olamayacağı yönündeki emredici hüküm uyarınca nihai cezanın 3 yıla yükseltilmesinin doğru olduğu ve bu durumun bozma nedeni teşkil etmediği tespit edilerek, yargılama sürecindeki diğer işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu değerlendirilerek yerel mahkemenin mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
7. Ceza Dairesi         2022/13267 E.  ,  2026/1006 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/540 E., 2022/333 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak sigaranın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18-son fıkrası yollaması ile aynı Kanun'un 3/5. maddesi gereği temel ceza 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlendikten sonra aynı Kanun'un 3/10. maddesi gereği 1/2 oranında artırım yapılması esnasında cezanın 1 yıl 15 ay hapis cezası olarak belirlenmesi yerine yazılı şekilde 2 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlendiği, ancak aynı Kanun'un 3/10. fıkrasının (son) cümlesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın 3 yıldan az olamayacağı anlaşılmakla, hapis cezasının 3 yıla yükseltilmesi nedeniyle, sonuç cezanın doğru tayin edildiği göz önüne alınarak bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle
uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili ile sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.