7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, sanığın mali güçsüzlük savunmasını bozma nedeni saymayarak tebliğnameye aykırı oy birliğiyle onadı.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan mahkûmiyet ve kaçak sigaralar ile nakil aracının müsaderesi kararına yönelik temyiz başvurusunda, bozma sonrası sanığın gümrüklenmiş değerin iki katını ödeme gücünün olmadığına dair beyanı yeni bir bozma nedeni olarak kabul edilmemiş; yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun ilerlediği, tüm delillerin değerlendirilerek sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin sabit olduğu, suç tipi ve yaptırımların doğru belirlendiği gerekçesiyle sanığın temyiz sebepleri reddedilerek, tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle ilk derece mahkemesinin hükmü onanmıştır.
7. Ceza Dairesi         2022/13931 E.  ,  2026/1007 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/217 E., 2021/1101 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak sigaraların ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Bozma sonrası mahkemece savunması alınan sanığın, gümrüklenmiş değerin iki katını ödeyecek maddi gücünün olmadığını açıkça beyan etmesi nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamış ve Tebliğname de yer alan bozma istemine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği
anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.