Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rağmen tütün kaçakçılığı davasında, taraflara haber verilmeden ve kamu zararı tespiti yapılmadan verilen düşme kararının, usul aykırılıkları nedeniyle 7. Ceza Dairesi tarafından bozulması.
Özet: Sanık hakkında kamu zararının taksitlerle giderilmesi koşuluyla verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinin ardından, denetim süresinde yeni bir suç işlenmediği gerekçesiyle davanın düşmesine yönelik ek kararın; taraflara bilgi verilmeden, duruşma yapılmadan ve kamu zararının giderilme şartının yerine getirilip getirilmediği tespit edilmeden dosya üzerinden verilmesi hukuka aykırı bulunarak, sanık müdafiinin temyizi üzerine bu düşme kararı bozulmuştur.
7. Ceza Dairesi         2025/5101 E.  ,  2026/889 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
ASIL KARAR TARİHİ : 18.12.2019
EK KARAR TARİHİ : 24.01.2025
SAYISI : 2019/19 E., 2019/180 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
ASIL KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, suça konu kaçak sigaraların ve nakil aracının müsaderesi
EK KARAR : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan 24.01.2024 tarihli ek kararın karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
18.12.2019 tarihli karar ile sanık hakkında kamuya verdiği zararı birer ay ara ile 24 eşit taksitler hâlinde ödenmek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, kararın usûlüne uygun olarak kesinleştiği 16.03.2020 tarihinden itibaren denetim süresi olan 5 yıl içerisinde kasten yeni bir suç işlemediği gerekçesiyle 24.01.2025 tarihli ek karar ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/10. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan
kaldırılarak davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmış ise de; taraflar haberdar edilmeden, duruşma açılmaksızın ve kamu zararının giderilme koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediği tespit edilmeden dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden 24.01.2025 tarihli ek kararın, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.