Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Kahramanmaraşta silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü istinaf ve temyiz başvurularını esastan reddederek onadı.
Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddiyle onanması üzerine yapılan temyiz incelemesinde, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin ve delillerin hukuka uygun elde edildiğini, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiğini, vicdani kanaatin kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığını, eylemlerin doğru nitelendirildiğini ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiğini tespit ederek sanık müdafiinin temyiz itirazlarını yerinde görmemiş ve hükmün oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.
3. Ceza Dairesi         2023/12742 E.  ,  2026/5832 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/208 E., 2022/267 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/172 E., 2022/4 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62,53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.