Yargıtay 3. Ceza Dairesi, terör örgütü propagandası suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz başvurusunun esastan reddiyle onanması.
Özet: Terör örgütü propagandası yapmak suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının istinaf incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onanması üzerine sanığın temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin hukuka uygun olduğunu, delillerin yasalara uygun elde edildiğini, eylemlerin doğru nitelendirildiğini ve yaptırımların kanuni çerçevede uygulandığını tespit ederek, sanığın temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.
3. Ceza Dairesi         2025/9281 E.  ,  2026/5282 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1272 E., 2018/760 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/555 E., 2018/228 K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
HÜKÜM : 3713 sayılı Kanun'un 7/2-1. cümle, 7/2-2. cümle, TCK'nın 43/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2025 tarihli ve 2024/3-211 esas, 2025/272 karar sayılı ilamı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.11.2025 tarihli ve 2025/3-460 esas, 2025/521 karar sayılı maddi hatanın tavzihi ve tashihine ilişkin kararı ile sanığın bu aşamada vermiş olduğu temyiz sebebini içeren dilekçesi de nazara alındığında, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.