Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesinin silahlı terör örgütüne üye olma mahkûmiyetine dair istinaf red kararını temyiz incelemesi sonucu oy birliğiyle onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanığa verilen mahkûmiyet kararını temyiz incelemesi sonucunda onayarak, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığını, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz sergilenip tartışıldığını, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığını, eylemlerin doğru nitelendirilerek kanunda öngörülen suç tipine uyduğunu ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiğini belirterek sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve ilk derece mahkemesinin hükmünü onamıştır.
3. Ceza Dairesi         2023/7231 E.  ,  2026/5166 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1631 E., 2021/967 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/132 E., 2019/179 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanı ve gerekçe içeriğine göre,
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.