Gemi Navlun Borcundan Kaynaklanan İtirazın İptali Davasında İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri Arasında Kesinleştirilmemiş Karar Nedeniyle Dosya İadesi.
Özet: Davacının, gemi ile kil taşımacılığı hizmetinden kaynaklanan ödenmemiş navlun borcu nedeniyle başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılan dava, daha önce bir asliye ticaret mahkemesi tarafından deniz ticaretine ilişkin olduğu gerekçesiyle başka bir mahkemeye gönderilmiş; ancak dosyayı alan mahkeme, önceki mahkemenin gönderme kararının yargı yolu açık olmasına rağmen kesinleşmeden gönderildiğini tespit ederek, dosyanın kesinleştirme işlemleri için geldiği mahkemeye iadesine ve bu aşamada esas hakkında karar verilmemesine hükmetmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1375
KARAR NO : 2019/135
DAVA : İtirazın İptali (Gemi İpoteğinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23.11.2018
KARAR TARİHİ: 14.02.2019
İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas- ... Karar sayılı dosyası incelenmekle,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ... A.Ş. vekilinin 06.11.2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil alacaklıya gemi ile kil taşımacılığı hizmeti sebebiyle navlun borcu doğduğu, söz konusu hizmet sebebiyle, borcu içerir 11.06,2015 tarihli, ... sıra numaralı, yasal şekil şartlarına haiz fatura keşide edildiği, verilen hizmet karşılığı fatura bedeli 24.505,25 TL'dir, işbu bedele uygulanan %18 katma değer vergisi ile genel toplam 28,916,20 TL olduğu, davalı tarafından yararlanılan hizmete karşılık doğan borca esas teşkil eden fatura, ... Kargo tarafından ... gönderi kodu ile gönderici ödemeli olarak 12.06.2018 tarihinde saat 15;00'da davalı İşyeri çalışanı ...'a teslim edildiği, davalı borçlu tarafından anılan borca yönelik olarak herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle İzrnir ... İcra Müdürlümü ... esas sayılı dosya ile ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği edildiği, borçlu davalı tarafından 05.09.2018 tarihlî dilekçe ile takibe haksız ve kötüniyefli olarak itiraz edilerek takibin durdurulması nedeniyle öncelikle açılan davanın kabulü ile takibe itirazın reddine,İzmir ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, alacağın likit olması nedeniyle % 20'dan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bu Mahkemece ... Esas, ... Karar sayılı kararla, davanın deniz ticaretine ilişkin olduğu gerekçesiyle Denizcilik İhtisas Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğinden ve İzmir 'de ... Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirildiğinden bahsile gönderilme kararı verildiği belirlenmiştir.
Dosya Mahkememize gönderilmiş ve Mahkememizde ... Esasını almıştır.
Her ne kadar İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce ... Esas, ... Karar sayılı kararla davanın deniz ticaretine ilişkin olduğu gerekçesiyle Denizcilik İhtisas Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden 08.11.2018 tarihli kararıyla dosya Mahkememize gönderilmiş ise de; bu kararın hüküm kısmında yer almasa dahi istinafa tabi yani yargı yolu açık bir karar olduğu, kararın kesinleşme işlemi yapılmaksızın dosyanın Mahkememize gönderilemeyeceği, bu kapsamda kararı veren Mahkemeye dosyanın iadesiyle öncelikle kesinleştirme işlemi yapılarak dosyanın Mahkememize gönderilmesi gerektiği tespit edildiğinden; dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne iadesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;
İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasının kesinleştirme işleminin yapılmak üzere Mahkemesi'ne iadesine,
Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına,
Esas hakkında bu aşamada herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 08/02/2019
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı