Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliğinden gönüllü teslimiyet ve etkin pişmanlık sonucu verilen ceza verilmemesi kararını onadı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığın gönüllü olarak teslim olup örgütün yapısı ve faaliyetleri hakkında kapsamlı bilgi vermesi nedeniyle etkin pişmanlık hükümleri uyarınca kaldırılarak ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir; sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz başvurusu, yargılama sürecinde usul ve esas yönünden herhangi bir isabetsizlik bulunmaması ve verilen hükmün kesin, tutarlı delillere dayanması gerekçeleriyle Yargıtay tarafından yerinde görülmeyerek Bölge Adliye Mahkemesinin "ceza verilmesine yer olmadığı" yönündeki kararı oy birliğiyle onanmıştır.
3. Ceza Dairesi         2023/6652 E.  ,  2026/5842 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/984 E., 2021/1650 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 10. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/44 E., 2018/206 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2.cümle, 62, 53, 221/5 ve 58/9. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak TCK'nın 221/4-1.cümle ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddeleri uyarınca
ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanığın gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi verdiği gerekçe gösterilerek ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.