Yargıtay 3. Ceza Dairesi, ağır ceza mahkemesince verilen silahlı terör örgütüne üyelik mahkûmiyetini temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onadı.
Özet: Bozma üzerine yeniden yapılan yargılamada, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, ilk derece mahkemesince yürütülen usul işlemlerinin kanuna uygunluğu, tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edilmesi, iddia ve savunmaların eksiksiz değerlendirilmesi, vicdani kanaatin kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılması, eylemlerin doğru nitelendirilmesi ve yaptırımların kanuni sınırlar içinde şahsileştirilmesi gibi hususların sağlandığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek, mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2025/8234 E.  ,  2026/4882 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/19 E., 2025/132 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/4. maddesi uyarınca Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.