Kaçakçılık suçu yargılamasında, lehe kanun uygulaması sonucu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının dolması nedeniyle mahkûmiyet hükmünün bozulup düşme kararı verilmesi.
Özet: Sanığın 07.05.2007 tarihinde işlediği kaçakçılık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/10. maddesi kapsamında belirlenecek cezanın üst sınırı uyarınca 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihinde dolduğu gerekçesiyle bozulmuş; bu nedenle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, kaçak akaryakıtın müsaderesine ve suçta kullanılan atların hak sahiplerine iadesine karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2025/2977 E.  ,  2026/723 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/418 E. 2022/265 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın eylemi suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/1, 3/1-son cümlesi kapsamında kalmakla birlikte, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/10. maddesi kapsamında olduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 7/2. maddesi uyarınca eyleme suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan hükümlerin tatbikinin gerektiği, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/10. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendi ve 67/4. maddesi gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, buna göre 07.05.2007 olan suç tarihi itibarıyla anılan maddede öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği anlaşılmış olup sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği halde yargılamaya devamla mahkûmiyet kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçun işlenmesinde kullanılan nakil vasıtası atların tasfiye edilmemişlerse hak sahiplerine iadesine, tasfiye edilmişlerse bedelinin hak sahiplerine iadesine, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle, 02.02.2026 tarihinde karar verildi.