Danıştay Sekizinci Daire, verilen ek süre içinde ibraz edilen belgelere rağmen yetkilendirilmiş tüzel kişilik belgesi askıya alma işlemini hukuka aykırı bulan alt mahkeme kararını temyizen onadı.
Özet: Şirketin yetkilendirilmiş tüzel kişilik yeterlilik belgesinin bir yıl süreyle askıya alınması işleminin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi denetim sırasında belgelerin ibrazı için süre verildiği ve belgelerin bu süre içinde sunulduğu gerekçesiyle işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiş, bölge idare mahkemesince de onanan bu karar temyiz edildiğinde, Danıştay temyiz nedenlerini kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görmeyerek bölge idare mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2021/3901Karar No : 2025/3890 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Genel MüdürlüğüVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Müş. Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı şirketin sahip olduğu ... sayılı Yetkilendirilmiş Tüzel Kişilik Yeterlilik Belgesi'nin ... tarihinden itibaren 1 (Bir) yıl süreyle askıya alınmasına dair Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlık konusu olayda, mahallinde 07/06/2018 tarihinde yapılan denetim sonucu düzenlenen aynı tarihli tutanaktan; tetkik heyeti tarafından, ruhsat sahipleri ile yapılan ve sözleşmesi sona eren ruhsatlarla ilgili tüm bilgi ve belgelerin, ruhsat sahiplerine verildiğine dair evrakların istenildiği ve davacı şirkete de bu konuda evrakların hazırlanması ve ibrazı için 5 (beş) gün süre verildiği, bu durumda, denetimi yapan tetkik heyetince belgelerin ibrazı için süre verildiği ve bu süre zarfında da söz konusu evrakların davalı idareye sunulduğu anlaşıldığından, tetkik sırasında ibraz edilmediğinden bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının istenilen bilgi ve belgeleri sunmadığı, temyize konu Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu, bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, 21/04/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.