7258 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen beraat kararının, doğrudan zarar görmeyen Spor Toto Teşkilat Başkanlığının temyiz yetkisizliği ve Cumhuriyet Savcısının temyizinin reddedilerek onanması.
Özet: 7258 sayılı kanuna muhalefet suçundan yerel mahkemece verilen beraat kararının temyizi üzerine, Spor Toto Teşkilat Başkanlığının suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma ile temyiz yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş; o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi incelenmiş olup, yerel mahkemenin delilleri değerlendirerek ulaştığı beraat hükmünde hukuka aykırılık tespit edilmediğinden, savcının temyiz talebinin de reddiyle beraat kararının oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2021/16898 E.  ,  2026/982 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/831 E., 2016/160 K.
SUÇ : 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Şikâyetçi ... vekilinin temyiz istemi yönünden; suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Spor Toto Teşkilat Başkanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I- Şikâyetçi ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;
Suç tarihi itibarı ile suçtan doğrudan zarar görmeyen Spor Toto Teşkilat Başkanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Yönünden;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.