Yargıtay 6. Ceza Dairesi, kamu malına zarar verme davasında sanığın süresinden sonra yapılan temyiz istemini reddederken, katılan sıfatı alamayan kurum vekilinin temyizinin reddine ilişkin ek kararı oy birliğiyle onadı.
Özet: Bu kararda, Asliye Ceza Mahkemesinin "kamu malına zarar verme" suçundan verdiği mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, sanığın yasal süresi dışında yaptığı temyiz başvurusunun usulüne uygun tebliğe rağmen geç yapıldığı gerekçesiyle reddine hükmedilmiştir. Ayrıca, bozma sonrası duruşma gününe çağrılmasına rağmen katılmayan, davaya katılma talebinde bulunmayan ve bu nedenle katılan sıfatı alamayan suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz talebini reddeden önceki ek kararın, hukuka uygun olduğu tespit edilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/847 E., 2024/1105 K.SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, OnamaMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I- Sanığın temyiz istemi yönündenSanığın yokluğunda verilen kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak yasal süresinden sonra temyiz itirazında bulunulduğu anlaşılmış olmakla; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereğince Tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,II- Suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz istemi yönündenBozma kararından sonra duruşma gün ve saatinin usulüne uygun olarak tebliğine rağmen duruşmaya gelmeyen, katılma talebinde bulunmayan ve katılan sıfatı almayan kurum vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin 09.12.2024 tarihli ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, ek karara yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 298. maddesi gereğince REDDİ ile ek kararın Tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,23.12.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.