Mera vasfındaki taşınmaz üzerinde zilyetlikle iktisap iddiasıyla açılan tapu iptal ve tescil davasının reddine dair kararın temyizde onanması.
Özet: Bu hukuki evrak, davacının mera niteliğindeki taşınmazlar üzerinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak açtığı tapu iptali ve tescili davasında; ilk derece mahkemesinin, zilyetlikle iktisap şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davayı reddetmesi ve bu kararın istinaf talebi üzerine bölge adliye mahkemesi tarafından da usul ve yasaya uygun bulunarak onanması neticesinde, temyiz incelemesini yapan mahkemenin de tarafların iddia ve savunmaları ile mevcut deliller ışığında bölge adliye mahkemesi kararını usul ve kanuna uygun görerek onamasını konu edinmektedir.
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/738 E., 2024/1273 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Doğubayazıt 2. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2016/358 E., 2021/18 K.Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir. Kadastro sonucu ... ili, ... ilçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 1 23... ve 70 parsel sayılı taşınmazlar mera olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacı; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Davalı Hazine vekili; çekişmeli taşınmazların zilyetlik yoluyla kazanılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu taşınmazlar üzerinde davacı yararına zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; verilen kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davacının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: -K A R A R-Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ve kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un/HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.03.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.